为什么中国刑法不将出轨视为犯罪？

关于这个问题，您可以从以下几个方面回答：

一、事实问题

理论上，出轨的监禁在我国不存在吗？应该说是不准确的。 出轨在中国，至少有两个特殊的刑事处罚案例。台湾《刑法》第239条是一个特例：“有配偶犯奸淫的人将被判处不超过一年的监禁。犯奸淫的人也应被判处一年以下的徒刑。”内地刑法第259条是另一种特殊情况：“任何知道自己是现役军人的配偶的人，与他同住或结婚上海外遇侦查公司，将被处以不超过两年的有期徒刑或拘留。” 出轨监禁不存在。

二、合法权益问题

这一点很容易被公众混淆。是的，刑法的存在是为了保护国家和公众的合法利益（俗话说是法律关系），但并非所有利益都必须受到刑法的保护。原因如下：

1、刑法谦虚。必须理解的是，法律总是针对一类人或一类现象，绝不可能针对您特别讨厌的人。而且由于调查中存在客观缺陷，它不能反映案件的真相，而只能反映客观证据。因此，在两者叠加的状态下，应该说是无辜者或行为轻微者的利益受到损害。根据相称原理，您不能使用高射炮击中蚊子。过度使用刑法将是过高且难以承受的代价。因此，刑法必须限制其自身的表现。例如，刑法就像一个巨人。即使他挠屁股，也将对周围区域造成损害。最好保持最少的行动，而不是公正。

2、对法律利益的判断应该是直接的。法律上的逻辑关系很容易被公众误解，这种观点的主题非常具有代表性。法律因果关系应该是直接和直观的，而不是间接的和隐蔽的：A将导致B，并且当B在一定程度上严重时，它将危害C，并且C是合法权益，因此必须判A。从逻辑上讲这是不可能的。如果我们这样说，世界上就有联系，我们所做的任何事情都可以扩大为对社会合法利益的侵犯。社会稳定）。 出轨会导致家庭动荡是正确的，家庭不稳定会导致社会动荡也是正确的，但是出轨导致社会动荡的判断是不可避免的。您知道吗，这是一个非常简单的逻辑问题。

三、政策问题

这个问题归根到底还是一个社会问题，因此仅在法律领域就很难完全看到这个问题。

这个问题似乎有点大。恩格斯认为：“由通奸和卖淫为辅的一夫一妻制与文明时代是相容的。”尽管有点极端，但它可以很好地理解人性婚姻。因为人类天生具有扩大性伴侣以扩大后代的本能。但是这种零和博弈不利于人类发展，因此每个人都形成了构成“一夫一妻制”的契约。但是，这种“ 婚姻”只有​​一种精神上的神圣感，而不是一种客观的现实感。

这是婚姻的对立面：

（[1）如果您认为婚姻是情感的本质，那么在失去情感基础之后又如何指责出轨？

（[2）如果您认为婚姻是重要内容，那么在社会竞争失败后您的配偶被带走怎么办？

当两者不清楚时，社会意识的建构是基于儿童，道德和传统的。尤智认为，他的朋友发现，这个问题不能被认真讨论，而只能笼统地讨论一整套权利和义务。因为这东西一直是建筑的产物，所以只能进行道德讲道，而不能进行理性的讨论。

换句话说，我不知道您是否听说过周围的桃花新闻。在现代中国资本化之后出轨的比例相当可观。我手头有5％到40％的不同数据。很难想象将这么多人送进监狱。您难道没有看到，在美国的禁酒令期间，这造成了巨大的损失和巨大的税收，并养活了无数的黑社会。它仅是出于道德教义，但最终在尴尬中被废除了。它已成为世界法律体系历史上永恒的茎。

当然不要误会我的意思，在这个问题上我没有偏见。但是我始终认为，棍子不能打败经济规律，锤子不能使人的欲望平等。对于最坏的情况和不那么常见的情况为什么中国刑法不将出轨视为犯罪？，刑法是一个很好的方法。但是对于更普通，更广泛和非常难以使用的道德而言，如果使用刑法，则一定不是刑法本身，而是刑法本身。

四、已经结束。

不要急于给受访者戴上帽子。被告也是孩子的父亲，并且家庭中有年轻妇女。我也很警惕出轨。

总结一下我对出轨监禁的看法，这意味着：非法+不合理+无法成功。