上海靠谱私家侦探公司 夫妻“忠诚协议”和“空

上海靠谱私家侦探公司 夫妻“忠诚协议”和“空床协议”的法律效力随着我国离婚率逐年上升，由婚外情引起的离婚数量也在逐年增加。随着人们经济水平的提高，外在的诱惑似乎越来越多，在漫长的婚姻人生中，夫妻之间的忠诚似乎越来越难以坚守。那么夫妻之间签订的“忠诚协议”和“空床协议”是应该受到道德规范的约束，还是应该具有法律效力呢？理论界争议很大。婚姻法律司法解释初稿（三)规定婚外情协议侦探所 ，只要协议是双方自愿签署且不违反法律的，法院应予支持。后来，起草人的态度发生了变化 反过来，也规定法院不应当接受这样的协议，已经接受的应当驳回诉讼。不过，这篇文章在终稿定稿的时候被删除了，最高法院打算什么也没说。

2002年，上海市闵行区法院首次维持《婚外情赔偿协议》。当事人贾某、曾某签订协议：一方发生婚外性行为，赔偿另一方30万元。后来，贾某发现丈夫曾某与其他异性有染，请求法院判令曾某按照忠诚协议赔偿他30万元。法院最终维持了贾的主张。2004年，重庆九龙坡法院判决支持“空床协议”。在这种情况下，由于丈夫经常晚上不回家，妻子同意他，如果丈夫在早上0:00到7:00之间不回家，他将向妻子支付“空床费”每小时100元。随后，妻子以丈夫有外遇为由起诉离婚，并要求丈夫赔偿相应的“空床费”。法院最终认定忠诚协议有效并支持妻子的请求。

上述法院判例对夫妻之间的“忠诚协议”和“空床协议”采取积极态度，但两年后，上海高院出具内部司法答辩意见，规定类似诉讼法院不应受理，说明态度与闵行区法院不同。目前，司法界持积极态度的一方认为上海靠谱私家侦探公司 夫妻“忠诚协议”和“空床协议”的法律效力，夫妻忠诚协议和空床协议不违反法律法规和公序良俗，也符合婚姻道德的要求。 ，有利于婚姻稳定性；持消极态度的一方认为夫妻之间的忠诚是一个道德问题，这应该由道德规范来调整。夫妻之间的忠诚协议和空床协议，都会侵犯个人的人身自由。

对此，笔者认为，如果夫妻忠诚协议和空床协议是以财产补偿协议为前提的，当一方配偶违反忠诚协议或空床协议时，应当支付一定的费用。给对方的赔偿金额和违约金。上述应属于私法自治，此类约定应予以肯定；如果夫妻忠诚协议是以同意丧失一方对子女的监护权和探视权为前提的，则无效，因为监护权是一种责任和义务。不允许放弃和放弃。探视权旨在有利于未成年子女的成长。

上海靠谱私家侦探公司，各位读者，您如何看待夫妻之间签订的《忠诚协议》和《空床协议》的法律效力？你认为法律应该支持还是不支持？欢迎您发表意见。